← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5379/2022 по делу 8Г-4060/2022 [88-5379/2022]

Дело 8Г-4060/2022 [88-5379/2022]15.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция Молодцова Е.В. П инстанция Федерякина Е.Ю. (докладчик), Басыров И.И., Андриясова А.С. Дело № 88-5379/2022 № 2-588/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басалаева Виктора Михайловича к ООО «СП «Бизнес КАР» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании недействительным п. 5.5. договора купли-продажи автомобиля, по кассационной жалобе Басалаева Виктора Михайловича на решение Чертановского районного суда города Москвы от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения истца Басалаева В.М., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ООО «СП «Бизнес КАР» Зеленской Е.Е., возражавшей против доводов кассационной жалобы,

установила: Басалаев В.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СП «Бизнес КАР» о расторжении договора купли-продажи автомобиля Тойота-Камри от 14 марта 2020 года, взыскании денежных средств в размере 1 723 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, признании недействительным п.5.5 договора купли-продажи, содержащего условие о договорной подсудности спора, возмещении убытков в виде разницы в цене по сравнению с новым аналогичным автомобилем – 765 000 руб., за установку дополнительн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5379/2022 по делу 8Г-4060/2022 [88-5379/2022] — судебная практика — Довод