Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-2003/2022 [88а-4100/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4100/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 16 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Корнюшенкова Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Веприка О.М. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2021 года (№ 2а-3752/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2021 года (№ 33а-22058/2021) по административному исковому заявлению Веприка О.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании незаконным приостановления государственной регистрации права залога в отношении долей в общей долевой собственности на квартиру, обязании возобновить государственную регистрацию права залога.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., возражения против кассационной жалобы представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу Сергеевой Н.М., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Веприк О.М. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил: -признать незаконным решение Управления Росреестра по Санкт-Петербургу о приостановлении государственной регистрации права залога в отношении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.