← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8а-2079/2022 [88а-4588/2022]

Дело 8а-2079/2022 [88а-4588/2022]16.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: → о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок
Судья
Бельмас Наталья Анатольевна

Фрагмент судебного акта

№ 88а-4588/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Зеленского А.М.,, судей: Рябинина К.В., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева В. М. на решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года по административному делу № 3а- 246/2021 по административному исковому заявлению Васильева В. М. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: Васильев В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 25 000 руб., ссылаясь на длительное рассмотрение гражданского дела № 2-1172/2021 по его исковому заявлению к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда, находившемуся в производстве Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга. В обоснование требований Васильев В.М. указал, что общая продолжительность рассмотрения дела составила 11 месяцев 20 дней и является чрезмерной, не отвечающей требованию разумного срока судопроизводства. Административный истец также просил взыскать в его пользу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче административного иск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-2079/2022 [88а-4588/2022] — судебная практика — Довод