Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-2769/2022 [88а-5213/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-5213/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Парамонова Е. В. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2021 года по административному делу № 2а-1064/2020 по административному исковому заявлению Парамонова Е.В. к Управлению ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, временно исполняющему обязанности первого заместителя начальника Управления ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ «Исправительная колония № 5» Управления ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании действий.
Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., объяснения участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Парамонова Е.В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Парамонов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным ответ временно исполняющего обязанности первого заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения нак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.