Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-2423/2022 [88а-5228/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-5228/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Широковой Е.А., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ложечко А. В. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2021 года по административному делу № 2а-1550/2021 по административному исковому заявлению Ложечко А. В. к Муниципальному совету внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Невский округ об оспаривании решения.
Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав Ложечко А.В., его представителя Пухова Д.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Комитета территориального развития Санкт - Петербурга Ковалеву Д.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам
установила: Ложечко А.В. обратился в Невский районный суд Санкт - Петербурга с иском, в котором просил признать незаконным решение муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Невский округ (далее - Муниципальный совет ВМО МО Невский округ) от 21 июля 2020 года № 46 о досрочном прекращении полномочий депутата муниципального совета названного внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга VI созыва
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.