← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1641/2019 по делу 8Г-2183/2019 [88-1641/2019]

Дело 8Г-2183/2019 [88-1641/2019]25.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1641/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 декабря 2019 г. г. Самара Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Андреевой Е.В. - Немых Н.И. на решение мирового судьи судебного участка №92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 04 марта 2019 г. и на апелляционное определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 мая 2019г. по гражданскому делу № 2-84/2019 иску Администрации г.о. Тольятти к Андреевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к Андреевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3358 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 руб. 64 коп. Решением мирового судьи судебного участка №92 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 04 марта 2019 г. исковые требования Администрации г.о. Тольятти удовлетворены в полном объеме. С Андреевой Е.В. в пользу Администрации городского округа Тольятти взыскана сумма неосновательного обогащения за период с 01 декабря 2016 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 3358 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 руб. 64 коп. С Андреевой Е.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рубл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1641/2019 по делу 8Г-2183/2019 [88-1641/2019] — судебная практика — Довод