Третий кассационный суд
Постановления № 2-204/2021 по делу 8Г-1843/2022 [88-4098/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 29RS0001-01-2021-000288-89 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4098/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смирновой О.В., рассмотрев гражданское дело № 2-204/2021 по иску Семейшевой Натальи Михайловны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Семейшевой Н.М. на определение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 26 июля 2021 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 30 сентября 2021 г.
установил: Семейшева Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения», просила признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Решением Вельского районного суда Архангельской области от 3 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований Семейшевой Н.М. отказано. Определением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 12 июля 2021 г. апелляционная жалоба Семейшевой Н.М. на решение Вельского районного суда Архангельской области от 3 ию
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.