Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-278/2022 - (8Г-24343/2021) [88-3933/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3933/2022 УИД № 11RS0004-01-2021-001265-68 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-869/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Третьяковой Г.И, об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по кассационной жалобе Третьяковой Г.И, на решение Печорского городского суда Республики Коми от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Импульс» обратилось в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <адрес> от 10 марта 2021 года с момента его принятия в связи с отсутствием кворума. Решением Печорского городского суда Республики Коми от 20 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 октября 2021 года, признано незаконным и недействующим с момента принятия решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> <адрес> от 10 марта 2021 года. Взысканы с Третьяковой Г.И. в пользу ООО «Импульс» расходы по оплате госуда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.