Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2073/2022 [88-2926/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78RS0002-01-2020-008781-88 № 88-2086/2022 №2-1301/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А. судей: Кузнецова С.Л., Козловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЦДУ к Мельниченко Никите Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Мельниченко Никиты Николаевича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,
УСТАНОВИЛА: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Мельниченко Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1839559001 от 05 июня 2019 года в размере 52557,55 рублей, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1776,73 рублей. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 05 июня 2019 года Мельниченко Н.Н. и ООО «Е Заем» заключили договор потребительского займа № 1839559001 по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 30 календарных дней под 547,50% годовых, срок возврата займа - 05 июля 2019 года. Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.