Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1910/2022 [88-4261/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4261/2022 УИД 47RS0018-02-2021-000674-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1454/2021 по иску Дорофеева А.Н. , Кириллова Д.А. , Кирилловой Л.В. к Товариществу собственников недвижимости «Электрон» массива «Радофинниково» о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кириллова Д.А. , Кирилловой Л.В. , Дорофеева А.Н. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 13 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя ТСН «Электрон» массива «Радофинниково» по доверенности Поповой Л.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 13 октября 2021 года, в удовлетворении иска Дорофеева А.Н., Кириллова Д.А., Кирилловой Л.В. к ТСН «Электрон» массива «Радофинниково» о компенсации морального вреда в связи с неисполнением решения суда о нечинении препятствий в пользовании имуществом и передвижении по территории ТСН отказано. В кассационной жалобе Кириллов Д.А., Кириллова Л.В., Дорофеев А.Н. ставят вопрос об отмене решения Тосненского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.