Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1686/2022 [88-4084/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4084/2022 УИД 44RS0002-01-2020-003542-68 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Панферовой С.А., Смирновой О.В., при участии прокурора Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1163/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заслушав заключение прокурора Мазиной О.Н., полагавшей имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика – ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ), истца ФИО13 , представителя истца - ФИО7 (доверенность <адрес> 0 от ДД.ММ.ГГГГ ),
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», указав, что 07.08.2019 г. принят на работу в ПАО «Совкомбанк», где осуществлял трудовую деятельность на различных должностях. С июл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.