← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-4022/2022 [88-5781/2022]

Дело 8Г-4022/2022 [88-5781/2022]16.03.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Волошин Василий Михайлович

Фрагмент судебного акта

51MS0026-01-2021-003634-84 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5781/2022 № 2-3178/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Волошина В.М., рассмотрев кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 02 июля 2021 года и апелляционное определение Апатитского городского суда от 27 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-3178/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26 августа 2014 года между ОАО КБ «Пойдём» и ответчиком был заключен кредитный договор № ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. со сроком погашения до 26 февраля 2016 года и процентной ставкой 36,6%. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования по указанному договору 18 декабря 2016 года передано ОАО

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4022/2022 [88-5781/2022] — судебная практика — Довод