Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1746/2022 [88-4082/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4082/2022 УИД 47RS0004-01-2019-007465-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Панферовой С.А., Смирновой О.В., при участии прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3395/2020, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность СК «Орион Плюс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. по кассационной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 сентября 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заслушав заключение прокурора Мазиной О.Н., объяснение представителя ответчика – ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ),
установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО СК «Орион Плюс» о восстановлении на работе, поскольку увольнение по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ на основании приказа от 02.02.2019 № 3, является незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование исковых т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.