Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-188/2022 - (8Г-23344/2021) [88-4208/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-4208/2022 №2-2844/2021 УИД № 47RS0004-01-2020-010392-95 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Козловой Е.В., Кузнецова С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/2021 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «За Право», действующей в интересах Петракова Михаила Юрьевича к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании незаконными действий по начислению и взиманию комиссии за включение в программу страховой защиты заемщиков и ежемесячной комиссии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «За Право» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «За Право», действуя в интересах Петракова М.Ю., обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании незаконными действий по начислению и взиманию комиссии за включение в программу страхов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.