← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-4023/2022 по делу 8Г-1682/2022 [88-4023/2022]

Дело 8Г-1682/2022 [88-4023/2022]16.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4023/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бочкарева А.Е. судей Петровой Ю.Ю., Какурина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2020 по иску Анджинь Натальи Евгеньевны к Дараселия Мариам Михайловне о возмещении ущерба по кассационной жалобе Дараселия Мариам Михайловны на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Дараселия М.М. – Басиладзе Л.Т., действующего на основании доверенности от 3 февраля 2021 г. сроком на 5 лет, представителя Анджинь Н.Е. – Твердохлебова А.М., действующего на основании доверенности от 19 января 2022 г. сроком на 3 года, представителя администрации Центрального района Санкт-Петербурга – Зоновой А.А., действующей на основании доверенности от 29 декабря 2021 г. сроком до 31 декабря 2022 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2020 г. исковые требования Анджинь Н.Е. удовлетворены со взысканием с Дараселия М.М. в пользу Анджинь Н.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного течью воды в помещение, 134 999 руб., расходов по оценке причиненного ущерба в размере 4

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4023/2022 по делу 8Г-1682/2022 [88-4023/2022] — судебная практика — Довод