Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1962/2022 [88-4545/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 60RS0001-01-2020-008092-39 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4545/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Панфёровой С.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2021 по иску Камезиной Светланы Михайловны к ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет» о признании приказа об увольнении незаконным, записи в трудовой книжке об увольнении, решение учёного совета недействительными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Камезиной С.М. на решение Псковского городского суда Псковской области от 11 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 5 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения Камезиной С.М., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Камезина С.М. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет», просила признать приказ об увольнении от 11 августа 2020 г. незаконным, восстановить на работе, признать запись об увольнении в трудовой книжке, решение учёного совета от 30 июня 2020 г. неде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.