← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-4179/2022 [88-6692/2022]

Дело 8Г-4179/2022 [88-6692/2022]16.03.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Волошин Василий Михайлович

Фрагмент судебного акта

11MS0010-01-2021-002005-29 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6692/2022 № 2-1307/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Волошина В.М., рассмотрев кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09 июня 2021 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-1307/2021 по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 21 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля « ФИО3 200», госномер № и автогрейдера, госномер № под управлением водителя ФИО3 , в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Страховое акционерное общество «ВСК», где застрахована гражданская ответственность истца по договору ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 46 545, 50 руб., а впоследствии осуществило доплату страхового возмещения в размере 23 462,50 руб. на основании представленного истцом экспертного заключения. Решением финансового уполномоченного от 19 марта 2021 года с ответчика с пользу истца взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 406 руб. При этом ответчиком не были возмещены

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4179/2022 [88-6692/2022] — судебная практика — Довод