Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2151/2022 [88-4543/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 51RS0009-01-2021-001379-13 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4543/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Панфёровой С.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2021 по иску МУП «ТеплоВодоСнабжение» к МГОБУ Центр занятости населения г. Кандалакша о признании решения о сохранении среднего месячного заработка на период трудоустройства незаконным по кассационным жалобам МГОБУ Центр занятости населения г. Кандалакша, Бондарчук Натальи Николаевны на решение Кандалакшского городского суда Мурманской области от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя Бондарчук Н.Н. адвоката Гоголева И.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: МУП «ТеплоВодоСнабжение» обратилось в суд с иском к МГОБУ Центр занятости населения г. Кандалакша, просило признать решения от 17 марта 2021 г., 19 апреля 2021 г. о сохранении среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвёртого и пятого месяцев со дня увольнения Бондарчук Н.Н. незаконными. Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 5 июля 2021 г., с учётом определения судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16 июля 2021 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.