Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2202/2022 [88-4549/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 39RS0002-01-2021-001072-53 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4549/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Панфёровой С.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2581/2021 по иску Быченкова Якова Владимировича к УМВД России по Калининградской области о признании отказа в назначении и выплате единовременного пособия в связи с получением повреждения здоровья незаконным, возложении обязанности по выплате единовременного пособия по кассационной жалобе Быченкова Я.В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 17 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Быченков Я.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Калининградской области, просил признать отказ в выплате единовременного пособия в связи с получением повреждения здоровья незаконным, выплатить единовременное пособие в размере 2 000 000 руб. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 ноября 2021 г., в удовлетворении исковых требований Быченкова Я.В. отказано. В кассацио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.