← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1070/2022 [88-6319/2022]

Дело 8Г-1070/2022 [88-6319/2022]16.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6319/2022 № 2-479/2021 УИД 78RS0019-01-2020-001908-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Какурина А.Н. и Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Терентьева Александра Владимировича на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Терентьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указывая в обоснование исковых требований на то, что 3 апреля 2019 года купил у ответчика ноутбук NB Asus UX391UA-EG010T за 79 900 рублей, в период гарантийного срока в ноутбуке выявился недостаток - не работает звук. Истец просил взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 79 990 рублей, неустойку по день вынесения судом решения, разницу между ценой товара в размере 26 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 7500 рублей и штраф. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 года, оставленным без и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1070/2022 [88-6319/2022] — судебная практика — Довод