← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4419/2022 [88-6326/2022]

Дело 8Г-4419/2022 [88-6326/2022]16.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6326/2022 № 2-1646/2021 УИД 78RS0002-01-2020-009695-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Какурина А.Н. и Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисянского Александра Михайловича к Соболевой Наталье Владимировне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Соболевой Натальи Владимировны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Лисянский А.М. обратился с иском к Соболевой Н.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 октября 2019 года по 5 августа 2021 года в размере 43 020, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, до даты вынесения решения суда и даты его фактического исполнения. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 2 октября 2019 года он посредством банковского перевода по системе «Сбербанк-онлайн» перечислил ответчику денежные средства в сумме450 000 руб., при этом не имея намерения передать их в дар либо в виде благотворительности. Со 2 октября 2019 года

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4419/2022 [88-6326/2022] — судебная практика — Довод