← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1817/2022 [88-3938/2022]

Дело 8Г-1817/2022 [88-3938/2022]16.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 10RS0011-01-2021-007202-50 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3938/2022 № 2-3357/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Козловой Е.В., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Ольги Анатольевны к Бобровскому Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Бобровского Сергея Анатольевича на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 5 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: Пугачева Ольга Анатольевна обратилась в суд с иском к Бобровскому Сергею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, указав, что они более 20 лет проживали совместно, брак не зарегистрирован, имеют общую дочь Бобровскую Ю.С., 2001 года рождения. В 2015 году истец получила по завещанию две квартиры в г. Калининграде, которые были проданы и деньги положены на счета в банке на ее имя. 6 ноября 2017 года ответчик на ее счет в банке положил 500000 рублей, вырученных им от продажи автомобиля. В июне 2019 года Бобровский С.А. решил приобрести автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» за 890000 рублей. Истец сняла со своего счета 804000 рублей, передав ответчику его 500000 рублей и свои 300000 рублей под обязательство возврата. Поскольку между сторонами существовали доверите

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1817/2022 [88-3938/2022] — судебная практика — Довод