← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1223/2022 [88-2793/2022]

Дело 8Г-1223/2022 [88-2793/2022]17.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2793/2022 дело № 2 -5610/2013 в суде первой инстанции 17 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Дорошенко Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Дорошенко Александра Ивановича на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2021 года,

установил: Дорошенко А.И. в ходе рассмотрения заявления ООО «ОЛАНД» о процессуальном правопреемстве обратился с заявлением о взыскании с ООО «ОЛАНД» судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю в сумме 280000 рублей, указав, что размер вознаграждения адвоката рассчитан исходя из рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2019 год, утвержденных решением совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 24 января 2019 года, и рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2020 год, утвержденных решением совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 21 февраля 2020 года. Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27 июля 2021 года заявление Дорошенко А.И. частично удовлетворено, взыскана сумма 140000 рублей. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2021 года определение суда первой инстанции отменено, разрешен вопрос по су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1223/2022 [88-2793/2022] — судебная практика — Довод