Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-571/2022 [88-2757/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 2757/2022 дело № 2- 1462/2019 в суде первой инстанции 17 марта 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметова Р.Р., рассмотрев материал по исковому заявлению Евдоченко Галины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямми Груп» о взыскании невыплаченной заработной платы по кассационной жалобе Евдоченко Галины Алексеевны на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 января 2021 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 5 октября 2021 года,
установила: Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 5 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2020 года, удовлетворены частично исковые требования Евдоченко Г.А. о взыскании с ООО «Ямми Груп» невыплаченной заработной платы. Евдоченко Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании стоимости судебных расходов, произведенных на оплату услуг представителя, в размере 59000 рублей. Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 января 2021 года заявление Евдоченко Г.А. возвращено. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 5 октября 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Евдоченко Г.А. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных. В соответствии с частью 10 статьи 379
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.