Определения по делу 8Г-1491/2022 [88-2314/2022]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-2314/2022 № дела 9-309/2021 в суде первой инстанции 17 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной желобе ИП ФИО1 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , изучив доводы кассационной жалобы по материалам дела, у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в связи с неподсудностью дела данному суду общей юрисдикции. В кассационной жалобе ИП ФИО1 ставится вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с существенным нарушением норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей ю