Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9491/2021 [88-3738/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 3738/2022 дело № 2 - 440/2021 в суде первой инстанции 14 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой С.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадова Абдулхалик Нуруллаевича к городскому суду города Дагестанские огни Республики Дагестан, Управлению судебного департамента по Республике Дагестан о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, заключении срочного служебного контракта, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе городского суда города Дагестанские огни Республики Дагестан на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителей городского суда города Дагестанские огни Республики Дагестан Сефиханова А.В., Алиумарова В.А., действующих на основании доверенности № 3876 от 1 апреля 2022 года, поддержавших кассационную жалобу, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии городского суда города Дагестанские огни РД, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мурадов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.