Пятый кассационный суд
Определения № 88-1866/2022 по делу 8Г-860/2022 [88-1866/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1866/2022 УИД 26RS0002-01-2021-003473-62 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28102/2021 по иску Саенко И. Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, по кассационным жалобам Саенко И. Н. и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования иска Саенко И.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскана компенсация морального вреда в размере 12 200 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования Саенко И.Н. удовлетворены частично. В пользу истицы взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсация морал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.