← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-127/2022 - (8Г-10031/2021) [88-1953/2022]

Дело 8Г-127/2022 - (8Г-10031/2021) [88-1953/2022]14.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № УИД 26RS0018-01-2019-001299-78 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2020 по иску Чихладзе Н. Э. к Министерству здравоохранения <адрес> , ГБУЗ СК " <адрес> больница", врачу-психиатру ГБУЗ СК " <адрес> больница" Москаленко С. С. о признании нарушений положений Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в действиях врача-психиатра при выставлении диагноза, признании ошибочным выставленный диагноз и солидарном взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Чихладзе Н. Э. на решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: Чихладзе Н.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, к Министерству здравоохранения <адрес> , ГБУЗ СК " <адрес> больница", врачу-психиатру ГБУЗ СК " <адрес> больница" Москаленко С. С. . В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ врач- психиатр ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» Москаленко С.С. установила ей психиатрический диагноз, с которым она не согласна, что привело к нарушению её прав и законных интересов. Утверждает, что врач-психиатр в нарушении требований статьи 47 Закона Российской Ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-127/2022 - (8Г-10031/2021) [88-1953/2022] — судебная практика — Довод