Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-986/2022 [88-2203/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 2203/2022 дело № 2 – 309/2021 в суде первой инстанции 17 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзугаевой Розы Ахметовны к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский клинический перинатальный центр» Республики Ингушетия о защите трудовых прав по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения «Республиканский клинический перинатальный центр» Республики Ингушетия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителей ГБУ «КПЦ» РИ Чергизова А.М., действующего на основании доверенности № 8 от 6 октября 2021 года, адвоката Зурабовой Л.Б., действующей на основании ордера № 00035 от 21 февраля 2022 года, поддержавших кассационную жалобу, с использованием видеоконференц-связи при содействии Магсского районного суда Республики Ингушетия, возражения на кассационную жалобу Дзугаевой Р.А., её представителя адвоката Гаракоева М.И., действующего на основании ордера № 258 от 17 марта 2022 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.