Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-683/2022 [88-2204/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 2204/2022 дело № 2 - 295/2021 в суде первой инстанции 17 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагимова Тагира Алиевича к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о защите трудовых прав по кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан на решение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя ГУ-ОПФ РФ по РД Османова М.М., действующего на основании доверенности № 22 от 3 февраля 2021 года, поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Рагимова Т.А., его представителя Джабраилова М.А., действующего на основании доверенности № 05АА3031703 от 16 марта 2022 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рагимов Т.А. обратился с иском
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.