Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-139/2022 - (8Г-10084/2021) [88-2755/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 2755/2022 дело № 2 - 1430/2021 в суде первой инстанции 17 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демешова Магомеда Сайпудиновича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе по кассационной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан на решение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 18 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан Султановой К.М., действующей на основании доверенности № 1 от 10 января 2022 года, поддержавшей кассационную жалобу, с использованием видеоконференцсвязи при содействии Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллеги
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.