Пятый кассационный суд
Определения № 88-2132/2022 по делу 8Г-194/2022 - (8Г-10442/2021) [88-2132/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2132/2022 УИД 26RS0001-01-2021-005377-29 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/2021 по иску Бабиченко А. В. к ГАУЗ СК «Городская Поликлиника № » <адрес> о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ГАУЗ СК «Городская Поликлиника № » <адрес> на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Бабиченко А.В. обратился в суд с иском к ГАУЗ СК «Городская Поликлиника № » <адрес> о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Признан незаконным и отменён приказ № -л/с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Бабиченко А.В. дисциплинарного взыскания в виде увольнения. Истец Бабиченко А.В. восстановлен па работе в ГАУЗ СК «Городская поликлиника № » <адрес> в должности заведующего женской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.