Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2170/2022 [88-4387/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4387/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Фроловой Т.В., Судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А., при участии прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3969/2021 УИД 42RS0019-01-2021- 006062-15 по иску Кузьминой Инны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственности «Сервис Плюс» на решение Центрального районного суда г.
Новокузнецка Кемеровской области от 29 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственности «Сервис Плюс» Приданникова А.В., действующего по доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.