Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3904/2022 [88-5616/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5616/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В. судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско - судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0001-01-2020-005992-02 (2-584/2021) по иску К.М.О. к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению (техникум) «Училище олимпийского резерва» о признании незаконными приказа о прекращении трудового договора и увольнения, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе К.М.О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 декабря 2021 г. по кассационному представлению прокурора Иркутской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., прокурора Афонина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: К.М.О. обратился
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.