Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2404/2022 [88-4501/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4501/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Латушкиной С.Б., Леонтьевой Т.В., при участии прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2021, УИД 24RS0031-01-2020-000377-87 по иску Фильченко Игоря Александровича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Курагинский», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю об установлении выплаты единовременного пособия за повреждение здоровья и ежемесячной выплаты в счёт повреждения здоровья и утраты трудоспособности, по кассационной жалобе Фильченко Игоря Александровича на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 13 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав заключение прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С., полагавшей кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.