← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-26972/2021 [88-2298/2022 - (88-24446/2021)]

Дело 8Г-26972/2021 [88-2298/2022 - (88-24446/2021)]17.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2298/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 17 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н., рассмотрев гражданское дело 38MS0004-01-2021-002464-41 по иску Никулиной Натальи Геннадьевны к Стрелову Юрию Анатольевичу о взыскании компенсации по договору найма жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины, по кассационной жалобе Никулиной Натальи Геннадьевны на решение мирового судьи по 4 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 22 июля 2021 г., апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2021 г.,

установил: Никулина Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать со Стрелова Ю.А. компенсацию за не подписание акта сдачи-приемки помещения в размере 20 000 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 800 руб., расходы по сканированию - 40 руб., почтовые расходы - 238 руб. Решением мирового судьи по 4 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от 22 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2021 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Никулиной Н.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. В письменных возражениях ответчик Стрелов Ю.А. просит доводы кассационной жалобы отклонить, судебные постановления оставить без изменения. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-26972/2021 [88-2298/2022 - (88-24446/2021)] — судебная практика — Довод