Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-3660/2022 [88а-6113/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-6113/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 марта 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 30 декабря 2021 года Фаргиева С.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 года по административному делу № 2а-3189/2020 по административному исковому заявлению Фаргиева С.Ю. об оспаривании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В., объяснения административного истца Фаргиева С.Ю., его представителя Мухаметшина М.А., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 30 января 2020 года врачом – наркологом ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан Шайбаковым В.М. в отношении Фаргиева С.Ю. составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 170, в котором у административного истца зафиксировано наркотическое опьянение (л.д. 16, 17). Из справки о результатах химико-токсикологического исследования от 4 февраля 2020 года № 487н следует, что в биологическом материале Фаргиева С.Ю. обнаружены вещества группы каннабиноидов (л.д. 18). Не согласившись с актом медицинского освидетельствования, Фаргиев С.Ю. оспорил его в судебном порядке.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.