← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5087/2022 по делу 8Г-3243/2022 [88-5087/2022]

Дело 8Г-3243/2022 [88-5087/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

+ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5087/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семёнцева С.А., судей Бугарь М.Н., Назейкиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы финансового уполномоченного, Перминова Алексея Владимировича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.04.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-3287/2021 по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-189788/5010-003 от 18.01.2021 г. по заявлению Перминова Алексея Владимировича. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением Перминову А.В., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-189788/5010-003 от 18.01.2021 г. В обоснование заявления указано, что 10.10.2019 г. между Перминовым А.В. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «Mersedes Е 200»,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5087/2022 по делу 8Г-3243/2022 [88-5087/2022] — судебная практика — Довод