← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5396/2022 по делу 8Г-1693/2022 [88-5396/2022]

Дело 8Г-1693/2022 [88-5396/2022]16.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5396/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Якимовой О.Н., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абдеева Керима Хамзовича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 октября 2021 года по гражданскому делу № 22197/2021 по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Абдееву Кериму Хамзовичу о взыскании задолженности. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Абдееву К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 августа 2013 года № между ОАО НБ «ТРАСТ» и Абдеевым К.Х., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 270600 рублей. 11 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № . Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 9 августа 2013 года по 26 декабря 2017 года в размере 56 912,02 рублей, в том числе: 53 256,88 рублей - основной долг, 3 655,14 рублей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5396/2022 по делу 8Г-1693/2022 [88-5396/2022] — судебная практика — Довод