← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4819/2022 по делу 8Г-2700/2022 [88-4819/2022]

Дело 8Г-2700/2022 [88-4819/2022]16.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4819/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семёнцева С.А., судей Бугарь М.Н., Назейкиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2021 по иску Баринова И.В. к Корчеву С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Баринова И.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Баринов И.В. обратился в суд с иском к Корчеву С.Ф., с учетом уточнения исковых требований просил взыскать сумму долга в размере 941 721 руб. 91 коп., из которых: 200 000 руб. - сумма основанного долга, 741 721 руб. 91 коп. - проценты за пользование денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. В обоснование требований истец указал, что 3 апреля 2015 г. между ним и ответчиком заключен договор процентного займа под 5% ежемесячно на срок 42 месяца на сумму 100 000 руб., 20 апреля 2015 г. истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 100 000 руб. под 5 % ежемесячно, сроком на 42 месяца, 23 апреля 2015 г. истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 70 000 руб. под 5 % ежемесячно, сроком на 42 месяца, 5 июня 2015 г. истцом ответчику была передана денежная сумма в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.