← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5708/2022 по делу 8Г-3506/2022 [88-5708/2022]

Дело 8Г-3506/2022 [88-5708/2022]16.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5708/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Якимовой О.Н., Рипка А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кусова Вячеслава Владимировича на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 9 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-546/2021 по иску Коллерова Сергея Николаевича к Кусову Вячеславу Владимировичу о возмещении убытков. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., выслушав объяснения представителя ответчика Овчинникова Н.С. (доверенность от 19 января 2021 года), проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Коллеров С.Н. обратился в суд с иском к Кусову В.В. о возмещении убытков, причиненных ему возведением ответчиком вплотную к стене принадлежащего ему (истцу) садового домика строения. Просил суд с учетом уточнений взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение убытков 104 692 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294 рублей. Определением суда от 1 сентября 2021 года было отказано в принятии встречного иска Кусова В.В. к Коллерову С.Н. о признании строения самовольным и его сносе. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 сентября 2021 года, оставл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5708/2022 по делу 8Г-3506/2022 [88-5708/2022] — судебная практика — Довод