← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5807/2022 по делу 8Г-3687/2022 [88-5807/2022]

Дело 8Г-3687/2022 [88-5807/2022]16.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5807/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Якимовой О.Н., Рипка А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО Финансово-строительная компания "Бриз" на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2022 года по гражданскому делу № 2-885/2021 по иску Алексеевой Елены Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная Компания «БРИЗ», Обществу с ограниченной ответственностью «Маис» о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Алексеева Е.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная Компания (далее - ООО ФСК) «БРИЗ», ООО «Маис» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля HONDA CR-V в ходе проведения строительных работ. Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «КАРЕ», ООО «Гранит». Решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5807/2022 по делу 8Г-3687/2022 [88-5807/2022] — судебная практика — Довод