← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3738/2019 [88-2721/2019]

Дело 8Г-3738/2019 [88-2721/2019]26.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Асатиани Д.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2721/2019 №2-676/2019 № 11-255/19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 26 декабря 2019 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Асатиани Д.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах Комарского Станислава Игоревича на апелляционное определение Волжского районного суда города Саратова от 7 ноября 2019 года по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф», действующей в интересах Комарского Станислава Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

установил: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» в интересах Комарского С.И. обратилась к мировому судье с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ДНС-Волга» приобретен товар — <данные изъяты> <данные изъяты> № стоимостью 39299 руб. При эксплуатации телефона выявлен недостаток - не включается, не заряжается, нет индикации на дисплее. Продавцом предложено явиться в сервисный центр ДД.ММ.ГГГГ . Потребитель ДД.ММ.ГГГГ обратился в сервисный центр DNS. Однако, потребителю отказано в проверке качества товара, так как записи на указанную дату не имелось. Истец в целях определения характера им

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3738/2019 [88-2721/2019] — судебная практика — Довод