← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4669/2022 по делу 8Г-2775/2022 [88-4669/2022]

Дело 8Г-2775/2022 [88-4669/2022]16.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4669/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Якимовой О.Н., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дубровского П. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-337/2021 по иску Дубровского П. А. к ООО «Новоградсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., пояснения Дубровского П. А. , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Дубровский П.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Новоградсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 10.08.2020 г. произошел залив принадлежащей ему квартиры из-за лопнувшего корпуса счетчика на холодную воду из вышерасположенной квартиры, в которой проживают Вяткин В.В. и Вяткина Л.Ф. 10.08.2020 г. комиссией ООО «Промжилсервис» составлен акт обследования принадлежащей ему квартиры. Повторный акт составлен 19.08.2020 г. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему квартиры составляет 69 500 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4669/2022 по делу 8Г-2775/2022 [88-4669/2022] — судебная практика — Довод