← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6158/2022 по делу 8Г-4445/2022 [88-6158/2022]

Дело 8Г-4445/2022 [88-6158/2022]16.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6158/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Якимовой О.Н., Рипка А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Власова Павла Алексеевича на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 6 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-3913/2021 по иску ООО «НБК» к Власову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Власову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2012 года № , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 167 000 рублей под 22% годовых на срок до 18 апреля 2017 года. Истец просил взыскать с ответчика непогашенный кредит в размере 160 621 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом - 14 400 руб. 45 коп., неустойку за просрочку платежа - 6 993 руб. 46 коп., а всего - 182 015 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 840 руб. 31 коп. Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 20 февраля 2013 года с Власова П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы вышеуказанные суммы. Заочное решение вступило в законную силу, 27

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6158/2022 по делу 8Г-4445/2022 [88-6158/2022] — судебная практика — Довод