Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1362/2022 [88-2368/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-2368/2022 2-1617/2020 14RS0019-01-2020-002616-76 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2022 года г. Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю., рассмотрев кассационную жалобу АО ХК «Якутуголь» на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года и определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года по заявлению АО ХК «Якутуголь» об исправлении описки, допущенной в решении Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Фишер В.В. к АО ХК «Якутуголь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил: Фишер В.В. обратился в суд с иском к АО ХК «Якутуголь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что имеет право на выплату единовременного пособия в размере 15% ежемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности. Перед увольнением Фишер В.В. подал работодателю соответствующее заявление для получения полагающих выплат, но такие выплаты истцу не были произведены. Просил взыскать с ответчика единовременное пособие в размере 304 758,64 руб., компенсацию в связи с нарушением установленного срока единовременной выплаты, причитающейся работнику в размере 38 282,68 руб., моральный вред в размере 200 000 руб., а также судебные расходы в размере 35 000 руб. Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от10 декабря 2020 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 3
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.