Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-658/2022 [88-1867/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
88-1867/2022 28RS0004-01-2021-007617-84 2-6176/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Кравченко Л.И., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Ефремова Р.С. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 29.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18.10.2021 по делу по иску Ефремова Р.С, к ОМВД России по Магдагачинскому району, УМВД России по Амурской области о взыскании незаконно удержанных средств, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя третьего лица УМВД России по Амурской области Осинцева К.И., у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что с 01.08.2017 проходил службу в ОМВД России по Магдагачинскому району УМВД России по Амурской области в должности <данные изъяты> Приказом УМВД России по Амурской области от 01.06.2020 № он привлечён к дисциплинарной ответственности в виде замечания в связи с установлением в рамках особого контроля за деятельностью ОМВД по Магдагачинскому району фактического отсутствия бронежилетов в количестве 5 штук. На основании указанного приказа произведено удержание из его денежного довольствия стоимости двух бронежилетов «Кираса-3М» в сумме 9 190 рублей и одного бронежилета «Кора-1 МКСН» в сумме 14 260,30 рубл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.