← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-596/2022 [88-1795/2022]

Дело 8Г-596/2022 [88-1795/2022]17.03.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Саломатина Людмила Анатольевна

Фрагмент судебного акта

88-1795/2022 27RS0006-01-2021-000921-12 2-1006/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тевса В.Я. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 по делу по иску Тевса В.Я. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что является нанимателем жилого помещения <адрес> Дом относится к жилищному фонду Министерства обороны России, функции управляющей организации выполняет ответчик - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества - кровли дома, квартира истца была затоплена. Согласно заключению специалиста ООО «ДальПрофОценка» стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 115 848 рублей. Требование о возмещении причинённого ущерба ответчиком не исполнено. Просил взыскать с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ убытки в размере 115 848 рублей, расходы на проведение оценки ущерба - 10 000 рублей, компенсацию морального вреда - 30 000

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-596/2022 [88-1795/2022] — судебная практика — Довод