Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1034/2022 [88-2467/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-2467/2022 2-3162/2021 27RS0003-01-2021-005531-18 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Хребтовой Н.Л., Наконечной Е.В., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинца Федора Федоровича к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании заявленных требований не рассмотренными ранее, установлении нарушения порядка увольнения, передаче материалов для привлечения к уголовной ответственности, восстановлении на службе, по кассационной жалобе Одинца Ф.Ф., на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав заключение прокурора, полагавшего апелляционное определение не подлежащим отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Одинец Ф.Ф. обратился в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании заявленных требований не рассмотренными ранее, установлении нарушения порядка увольнения, восстановлении на службе, передаче материалов для привлечения к уголовной ответственности. В обоснование требований указал, что при его увольнении в 2009 году со службы из УФСИН России по Хабаровскому краю в связи с достижением предельного возраста был нарушен порядок увольнения. Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.