Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11049/2021 [88-1323/2022 - (88-12205/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-1323/2022 2-AI-103/2021 14RS0016-05-2021-000127-49 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Хребтовой Н.Л., Наконечной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Господниковой Елены Юрьевны к АК «АЛРОСА» (ПАО) в лице Айхальского горно-обогатительного комбината о признании полученной при исполнении трудовых обязанностей травмы несчастным случаем на производстве и возложении на работодателя обязанности оформить акт о несчастном случае на производстве, по кассационной жалобе АК «АЛРОСА» (ПАО) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав пояснения представителя ответчика Казакову И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А., полагавшего апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Господникова Е.Ю. обратилась в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО) в лице Айхальского горно-обогатительного комбината о признании полученной при исполнении трудовых обязанностей травмы несчастным случаем на производстве и возложении на работодателя обязанности оформить акт о несчастном случае на производстве. В обоснование требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.